如何...
了解同行评审过程
随后的同行评议过程取决于作者为其研究选择的渠道. 凤凰体育重点介绍了凤凰体育的期刊、案例和开放研究平台使用的两种模式.
在这一页
同行评审过程
下载并保留您的步骤指南(PDF)，或查看 流程图的可访问版本 下面.
同行评审过程
提交
1. 如果投稿不符合期刊的编辑目标，编辑就会拒绝.
2. 编辑最多选择三名审稿人，并要求他们根据一组标准评估稿件.
3. 编辑接收审稿人的推荐.
4. 编辑根据审稿人的建议做出最终决定. 如果接受请转到5，如果拒绝请转到6，如果需要修改请转到7.
接受
5. The editor notifies the author that their paper has been accepted > Publish
拒绝
6. The editor notifies the author that their paper has been rejected and shares a copy of the reviewers’ comments > 拒绝
修改
7. 编辑通知作者他们的论文需要修改，并分享审稿人评论的副本.
8. 作者重新提交了修改后的论文.
9. 编辑可以根据修改后的论文做出决定，也可以将修改后的论文发送给相同的审稿人. 见第3节.
同行评议模型
单匿名同行评议
审稿人的名字对作者是隐藏的. 然而，作者的名字是与审稿人共享的.
审稿人保持匿名的事实意味着他们可以诚实、公正地发表意见. 与此同时, 了解作者的身份可以帮助审稿人将文章置于作者早期工作的上下文中.
双重匿名同行评议
审稿人不会被告知作者的名字, 作者永远不知道审稿人的名字.
在三重匿名模型之外(见下文), 这是确保过程完全客观的最可靠的方法.
重点仍然放在文章的内容上，并且消除了审稿人偏见的可能性. 审稿人的偏见可能是有利的或不利的，有意识的或无意识的.
三匿名同行评议
作者、审稿人和编辑的身份相互隐藏. 作者通常只通过一个号码来识别，通过网站或提交系统进行交流. 这消除了任何潜在的偏见.
公开同行评议
这可以在形式上有所不同. 这可能就像让作者和审稿人彼此认识一样简单, 或者评论——以及评论者的名字——可能会和文章一起发表. 评审过程可以在发表前或发表后进行, 报告可能会收到自己的doi, 使它们可被发现和引用.
这提供了完全的透明度. 一些人认为，报告将要发表的知识会鼓励审稿人总体上产生更高质量的报告. 出版后的格式公开承认审稿人的重要工作.
凤凰体育的文章同行评审方法
凤凰体育的大多数期刊都采用了双匿名同行评议模式, 与期刊编辑邀请的审稿人一起.
一些Emerald期刊也在尝试文章转移或层叠服务. 如果编辑决定退稿, 在同行评议之前或之后, 他们可能会提出将其转移到同一领域更相关的翡翠期刊上. 如果作者接受这个提议, 任何已经发表的评论都将被转移到新的期刊上, 连同手稿一起.高质量的同行评议具有建设性、非对抗性和及时性. 这意味着你要站在作者的立场上，帮助他们在论文中发挥出最好的一面.
