如何...
回顾一篇期刊、案例研究或书籍提案
复习之前
您将收到一封电子邮件，邀请您为期刊审稿, 案例研究或书籍建议，可选择接受或拒绝.
在你做决定之前，这里有一些事情需要考虑...
Time
期刊编辑正在寻找全面而具体的评论. 如果你不确定你是否有能力提供那种水平的质量, 你可以推荐一个有更多空闲时间的同事. 如果你不忙的时候可以给杂志写评论, 别忘了让编辑知道.
最佳匹配
编辑可能不熟悉你作品的细节, 所以你是判断自己是否具备所需专业知识的最佳人选. 帮编辑给你配上合适的报纸, 请及时更新您的ScholarOne账户，了解相关关键词和机构详细信息.
最后期限
如果编辑要求你进行一篇评论, 回复确认你已经收到他们的请求是个好主意, 即使你还不确定你是否会接受. 每个期刊的审稿时间会有所不同，编辑会在邀请你的时候通知你.
利益冲突
Fully disclose any potential conflict of interest; it won’t necessarily eliminate you but will help the editorial team make an informed decision, 例如:
回复您的审核请求
您可以接受或拒绝来自邀请邮件的审核请求. 用于期刊和案例研究, 稿件或案例将被发送到凤凰体育的编辑系统的审稿中心, 你可以直接从你的电子邮件访问.
审稿
您将被问及详细的问题，以鼓励您考虑稿件的各个方面. 用于期刊和案例研究, 您将在ScholarOne的审稿人中心完成评审和评分选项卡上的字段. 尽管问题可能因期刊或出版物而异, 凤凰体育强调了一些供考虑的领域.
道德
作为审稿人, 你不负责在手稿中发现道德问题，而是用你的知识和专业知识, 你通常是发现欺诈案件的最佳人选, 剽窃或可能的诽谤. 如果您有理由怀疑有道德不端行为——无论是故意的还是偶然的——请尽快让出版商或编辑知道. 您可以在凤凰体育的研究和出版道德准则页面上找到更多关于您可能遇到的出版问题类型的信息.
创意
这篇文章说了什么新鲜有趣的东西吗? 它是否增加了知识体系? 研究问题是否重要? 该手稿与该领域被引用次数最多或下载次数最多的论文相比如何? Web of Science或Scopus等工具可以帮助回答这些问题. 如果该研究之前已经被报道过，将相关的参考文献转发给编辑.
布局和格式
每个期刊的作者指南都包含手稿展示的说明，作者应该严格遵守这些说明. 如果他们没有, 编辑也没有在他们的评审邀请中提到这个遗漏, 您应该向编辑标记问题，或者在审阅报告中突出显示问题. 如果论文特别原创或有趣, 编辑可能会等到决定接受后再要求作者重新格式化.
Title
它是否清楚地描述了文章并包含了最重要的关键词? (考虑一下你如何搜索研究文章.它是否证明了研究的意义和意义?
结构化的抽象
是否已完成所有必填字段? 摘要是否准确地反映了文章的内容?
介绍
这是否描述了作者希望达到的目标，并清楚地表达了研究问题? 作者是否提供了当前研究文献的摘要来提供上下文? 清楚这是如何被挑战或建立的吗? 有没有什么重要的作品被遗漏了?
方法
作者是否准确地解释了数据是如何收集的? 设计是否适合回答所提出的问题? 文章是否概述了所遵循的程序? 如果是新的方法，是否有详细的解释? 是否有足够的信息供你重复研究? 抽样是否合适?? 设备和材料是否有充分的描述? Does the article make it clear what type of data was recorded; has the author been precise in describing measurements?
统计数据
这些应该仔细检查——错误是常见的.
结果
这是作者应该解释他们的发现的地方. 结果是否清晰地呈现出来? 你应该考虑作者分析的优点和适当性.
结论/讨论
这部分的主张是否合理，是否得到结果的支持? 这些发现与作者的预期一致吗? 结论是否充分地将论文的其他元素联系在一起? 这篇文章是支持还是反驳先前的理论? 作者是否解释了这项研究是如何增加知识体系的?
图形和表格
这些都包括在内, 请检查里面的东西和, 如果可能的话, 提出改进建议. 这些数字和表格能给读者提供信息吗? 它们是故事的重要组成部分吗? 这些数字准确地描述了数据吗? 它们的呈现是否一致.g. 全文格式相同)?
语言
糟糕的英语运用是否使得理解作者的论点变得困难? 如果是这种情况，就不是由您来编辑文本了. 在你的审稿报告中提到这个问题，编辑可能会决定将作者推荐给编辑服务, 例如, Editage, 与凤凰体育合作的公司.
对研究的启示
这篇论文是否弥合了理论与实践之间的差距? 研究成果如何应用;
- 在实践中:经济和商业影响是什么?
- 在教学?
- 影响公共政策?
- 在研究中:它对知识体系有贡献吗?
- 对社会而言:它是否影响公众态度或影响生活质量?
这些暗示与论文的发现和结论一致吗?
通信质量
报纸清楚地表达了它的观点吗, 根据该领域的技术语言和期刊读者的预期知识来衡量? 有没有注意到表达的清晰性和可读性, 比如句子结构, 术语的使用, 缩略语等等?
提出你的建议
您将向编辑或出版商提出总体建议，以完成您的审稿，他们在做出决定时将考虑到这一点. 最常见的推荐标准是:
修正
小的修正
这因日志而异. 然而, 小的修改通常需要作者对论文进行相对较小的调整, 不会花很多时间的. 它们可能与作者指南要求有关，例如.g. a slight reduction in word count; formatting changes, such as the labelling of tables or figures; further evidence of an understanding of the research literature in the field; or a slight elaboration on the research findings.
重大修改
大的修改通常需要作者做出更大的改进, 需要几周甚至几个月的时间, 而不是几天. 作者 may be asked to address flaws in the methodology; collect more data; conduct a more thorough 分析; or even adjust the research question to ensure the paper contributes something truly original to the body of work.
